伊莉討論區

標題: 反駁---（不可思議的謎團）對百慕達三角洲與亞特蘭提斯城有問題的人歡迎近來看看 [打印本頁]

作者: wahaswahca 時間: 2009-6-14 02:24 PM 標題: 反駁---（不可思議的謎團）對百慕達三角洲與亞特蘭提斯城有問題的人歡迎近來看看

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wahaswahca 時間: 2009-6-14 02:28 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kai29234523 時間: 2009-6-16 11:16 AM

我只能說如果無其事何必造謠
你到過古代嗎？
你是亞特蘭提斯人嗎？
如果不是請不要隨意反駁
依現有證據確實你說的的確有道理
但是
既然確定有高度文明的存在
你敢保證他們的科技水準低於我們？
在美國已經研究了可以讓人類在水里生存的高科技設備了
讓人可以在水中生存如魚一般
他們可以不用演化的方式
可以用科技來代替
只是當時的人只知道用演化這種說法來當作湯們所不能解釋的名詞
況且柏拉圖他所研古人知是在你給我們看的文章當中是規格如他所言的一致你反駁啥？
不要亂反駁連科學家都不敢保證的事
一般人只不過看的文獻集證據比別人多
就充當學者做反駁不會令人覺得可笑嗎？

作者: jasonlikeher 時間: 2009-11-13 09:12 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 巴辣h 時間: 2010-3-25 11:45 AM

不一定是假的或許也是一種寓言故事要警惕人

作者: jko12534 時間: 2010-3-25 11:50 AM

其實很多事情都得持保留的態度
因為未知的事情實在是太多了

作者: deak13033 時間: 2010-3-25 11:52 AM

有一些無法用科學角度去解釋只能憑著人對事物的感官去加以敘述往往不是事情真相而是要給人說服人類理由

作者: gn6207gn 時間: 2010-8-5 02:02 PM

痾痾0.0......
真的嗎??????

作者: miumiuppaa 時間: 2010-8-5 05:09 PM

他只是一個~~懲罰生(-100/0)...的原創者罷了

作者: UKSAS101 時間: 2010-8-5 05:44 PM

謠言~?真實~?信不信??看個人啦!

作者: plmokn323 時間: 2010-8-5 06:21 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: 盧狗狗 時間: 2010-9-5 08:26 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: lo1lo14 時間: 2010-9-8 01:51 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chenweiyi2010 時間: 2010-9-13 01:33 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: gamebest 時間: 2010-9-30 05:46 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: wl01891995 時間: 2011-3-5 02:43 PM

回復 3# kai29234523
我覺得你也有點怪你敢保證他們一定存在嗎?? 不然你怎知道他們科技水準一定高於我們
我認為每個人都可以當科學家把自己認為這件事情不對勁的地方說出來這樣才有進步不是?
難道只有科學家才可以反駁科學家的言論?

作者: spp010123 時間: 2011-8-8 07:17 PM

跟國際發表啊= =不要在這種小論壇公佈你的偉大言論...
說不定可以變成偉大的學者專家~~加油!!!
快點去反駁那些學者~
有GUTS的話~唉

作者: yen091479 時間: 2011-8-8 09:39 PM

一樓和三樓激辯的好激烈
不管何方獲勝
這早已不可考了
再爭也真的是沒有意義阿

作者: iamnot3939889 時間: 2011-8-9 09:22 PM

回復 3# kai29234523

1、關於「他們可以不用演化的方式，可以用科技代替」??
用你自己評論版大的話，你是亞特蘭提斯人的後代嗎?不是的話，就別亂說

2、關於「不要亂反駁連科學家都不敢保證的事」
這裏提到哪邊有科學家在做什麼保證嗎??

3、關於「況且柏拉圖他所研古人知是在你給我們看的文章當中是規格如他所言的一致你反駁啥？」
版大有在反駁柏拉圖的著作嗎?反而是引用柏拉圖的著作說明「柏拉圖本人沒親自去亞特蘭提斯，因為亞特蘭提斯存在於柏拉圖出生以前」

4、這個版原本就真真假假的一堆，你口氣何必那麼沖，除非你是全知的神，否則你又反駁版大什麼??版大也不過是用自己的知識和推理來說出自己的想法而已

作者: iamnot3939889 時間: 2011-8-9 09:51 PM

回復 9# miumiuppaa

這和是不是懲罰生的發言無關吧，而是就事論事，找出真相而已

這個版本來就有許多真真假假的東西混雜在一起，然而一個人要知識的究竟是別人說的謊言也沒關係，而是想要真正的知識，這個因人而異，大家也管不著。然而，想要探討事實的人，當然會深入思考，並將自身的想法與人分享，這不是一種很好的事嗎?否則連之前很有名的「豬人」和「由人變成狗」只是雕像，若別人以常識來說明他不相信的原因，又或真的去找到現實作證據，也可以說不相信，來反駁探究真相者的言論，但此又有何意義存在呢?

再且難道要像kai29234523一樣說版大不是專家或學者，但又何有證據說版大不是專家或學者??至少用常識去看這2個人所說的，我也覺得版大的內容比kai29234523更有真實性，且更合常理、常識。

而且更重要的事是討論事情時與發表言論時的態度，配合說話內容的合情合理性，才能使人信服。

作者: 哈機 時間: 2011-8-10 12:15 AM

無進的假設和新的想法.只希望有一天可以有人跳出來證實這所有的謎底........

作者: ricflair 時間: 2011-8-10 03:42 AM

1.除了太陽系之外還有其他星球存在
反駁，天文學家沒去過，只在他們的觀察報告中有提及
2.地球上的幾大洲以前曾經是連在一起的
反駁，有沒有連結不知道啦，到目前為止的證據也只能夠臆測，且未證實那麼巨大的板塊運動確實能夠發生
3.上帝是存在的
反駁，就一個幾千年前流傳下來的傳說你就當真？連在古代也有人對上帝的存在的真假質疑，且上帝創造的奇蹟連古代人也有一堆人不相信
4.有鬼啊啊啊
反駁，因為你沒有辦法抓個一兩隻來放在動物園給全世界的人欣賞

無法證實 = 不存在？
照你的說法，這個討論區所有的文章都可以反駁了，因為人類對這些事情通通都只是一知半解

作者: iamnot3939889 時間: 2011-8-15 04:00 PM

回復 22# ricflair

不能反對你的說法，因為人類的確對大部的事物都一知半解
但反駁時，也是有根據的，雖然反駁時的根據不見得百分之百正確，又或以後設邏輯來看，也許也不正確
但你仔細看wahaswahca的推論過程、根據，反而比較有常識、符合今天的科學推論
這才是迷信與知識不同的地方

作者: zishian74217 時間: 2011-8-15 04:53 PM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fishballmoster 時間: 2011-8-16 12:11 AM

我是選擇相信啦~
畢竟地球存在的這四十幾億年
其實有一部份的空白時期人類無法解釋
搞不好現階段的我們是當時移民至地球的外星人
結果在大戰後物資浩劫導致地球大多數地區的崩壞
然後殘存的人類白手起家到現在.........

作者: iamnot3939889 時間: 2011-8-17 08:20 AM

怎麼看了一堆人的留言，好像沒有弄懂版大的意思
版大只是說明他看到的文章(也就是虛線-----下面的)中不合常理或違背文獻的地方
並沒有說亞特蘭提斯城本身是假的
只是分析有些報導中極可能是錯誤的地方而已

作者: tvbs1972 時間: 2012-3-21 08:46 PM

感謝分享..................................
感謝分享..................................
感謝分享..................................       對與錯,光與暗,黑與白.等待時間證明
   感謝分享..................................
   感謝分享..................................
      感謝分享..................................

作者: kill38er 時間: 2012-3-22 01:26 AM

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kingkobegood 時間: 2012-4-12 12:59 AM

總有一天

會揭曉謎底的~

作者: 辜毓仁 時間: 2016-12-20 09:55 AM

只能說信者恆信吧,就像信耶穌的一樣我哥他是拜耶穌的他就說能感受到祂的慈愛包容與神蹟.....?!

歡迎光臨伊莉討論區 (http://www39.eyny.com/)