伊莉討論區
標題:
取代TLC！以後SSD要普及QLC閃存了：成本低容量大
[打印本頁]
作者:
bbo12181
時間:
2017-12-7 11:09 PM
標題:
取代TLC！以後SSD要普及QLC閃存了：成本低容量大
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
st9500420as
時間:
2017-12-8 02:00 AM
不知道他的壽命會不會也因此而下降 這真叫人好奇
作者:
tom0963
時間:
2017-12-8 02:09 AM
雖然多了一個QLC產品可以選擇 是好事又便宜大碗；但速度、壽命、穩定性比目前一般常用的TLC還要差，總覺得毛毛的。
作者:
tab1708
時間:
2017-12-8 06:06 AM
目標客群應該還是一般消費性市場，因為訴求的領域不同，企業或雲端供應商應該不會採用，一分錢一分貨，個人還是喜好使用MLC SSD。
作者:
saab6212
時間:
2017-12-8 02:44 PM
等量產一段時間穩定後才會知道好不好，個人還是選MLC或TLC
作者:
warguild
時間:
2017-12-9 04:59 PM
所以qlc適合放資料儲存讀取用的
不適合當系統 遊戲 運算
作者:
grant09710403
時間:
2017-12-9 05:34 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
czdcsd
時間:
2017-12-10 05:47 PM
原來只要電荷增加數量,SSD的容量就會變大,這就是二進位的好處了
作者:
leo01412123
時間:
2017-12-21 07:33 PM
說壽命下降倒是還好
當年TLC大家哀鴻遍野
現在也是全部都TLC
怕是怕再無預警直接死亡
電子不像機械還有辦法能救得回來
作者:
so4cj6xj4
時間:
2017-12-22 09:16 AM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
as5353664
時間:
2017-12-22 10:08 AM
這是一件值得期待的事情
但有可能只是過渡期產品
還是要等產品成熟才能開心
作者:
droomagon
時間:
2017-12-22 01:07 PM
主要的重點不是容量大，到底耐不耐操才是重點
不然用了一年就掛了誰要買?
作者:
ihateshihmt
時間:
2017-12-24 11:28 PM
期待QLC~
ECC跟controler應該要做的超強
才會符合市場期待吧
作者:
m4d93gj94
時間:
2017-12-25 01:59 AM
不懂電腦的看這篇有點模糊模糊，照這樣子說的話是不是其實ＴＬＣ還是占據很大的市場？除非ＱＬＣ能夠將壽命寫入速度那些突破，才有可能取代ＴＬＣ占據整個市場？？
作者:
pscman
時間:
2017-12-25 10:50 AM
不管是TLC還是QLC,只要價格夠便宜,容量夠大,速度夠快,壽命有保固,最後還是能獲得消費者的喜歡,贏得屬於自己的市場.
作者:
roxas855tw
時間:
2017-12-25 09:32 PM
其實不管TLC 還是 QLC
如果可以便宜 再加上穩定性足夠
想必是可以切入市場的
作者:
dreambird293
時間:
2018-1-26 03:11 AM
用SSD這麼久，今天長知識了。但總覺得這區別一般消費者不容易察覺，也不是主要需求，硬碟始終會被當消費品來看吧，越來越求快也求大，價格要求也是很競爭
作者:
droomagon
時間:
2018-1-26 09:59 AM
成本低容量大，但是沒有說到壽命可以多久?
廠商都壓低成本我了解，但是做爛了產品以後誰要買?咳咳 SAxxxx牌
作者:
g9i
時間:
2018-1-27 04:03 PM
以前320G的硬碟用超過10年了現在還在跑都沒問題,
但是1T2T的硬碟卻已經都壞掉又換過了,
更不用說用SSD的SF3 Pro保固期短,一過保就壞掉
如果一直強調大和快,但三不五時就要擔心壞掉又要更換,值得嗎?
東西拋棄的速度越來越快,在這強調環保的時代明顯的是越來越退步,
OS/APP在現今Online的時代,天天都在更新沒作事情也需要不停的更新,
寫入的用量憑空增加,然後存媒寫入次數又變少無疑的代表整體壽命必定更縮短!
還有風險遇到OS會有bug卡在更新出問題一直操硬碟不然就是重複更新循環,
而我們傻傻的用,以為買的便宜?實際上是越花費越多!
作者:
APLUS.
時間:
2018-1-27 07:30 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
秋風化雨
時間:
2018-1-27 08:26 PM
TLC壽命就很低了 還出QLC 何況做SSD那麼多家 識貨的還是會選MLC的
作者:
gunli0517
時間:
2018-1-27 08:41 PM
換句話說，也就是說，這樣的產品剛出來，應該要抱持著一段時間觀望，看這種產品使用的狀況如何，因為很明顯說明了這種產品用了品質低於TLC的技術，還是等到真的能至少追上TLC再說了~~~
作者:
betty1980410
時間:
2018-1-29 08:33 PM
好不好用才是重點，當然壽命及速度也很重要，價錢最好也要便宜，這樣是最理想了^^
作者:
tasirung
時間:
2018-1-29 10:45 PM
壽命低廠商應該開心吧
你快點壞掉再去跟他買新的呀
現在產品都這樣子
作者:
qqqq312
時間:
2018-2-3 08:41 AM
不管是TLC也好還是QLC 也好
只希望壽命越來越長 速度越來越快
作者:
ooww
時間:
2018-2-4 10:12 PM
這個是讓ssd更普及的方法之一
另外聽說Intel把Optane和QLC要放在一起
整個變成AIO的概念
不知道效能蕙如豪
作者:
mi3615
時間:
2018-2-5 11:00 AM
本帖最後由 mi3615 於 2018-2-5 11:04 AM 編輯
技術上來看QLC與傳統MLC幾乎壽命一樣了;
但在實際使用可靠性，壽命最長的還是SLC，價格也最高
作者:
ste228005
時間:
2018-2-6 04:38 PM
提示:
作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者:
gtosu
時間:
2018-2-6 04:54 PM
市場一直推出新技術及新商品，
能讓消費者以更低的成本使用更
高效能的電腦商品，回想2、30
年前的386、486、586，價格還
不輸給目前市面上的中高階主機，
電腦技術的進步真的帶給大家很多
便利性。
作者:
delphi
時間:
2018-2-8 05:14 PM
穩定度不高的話
最終也只會成為地雷吧...
作者:
enjoy8041
時間:
2018-2-9 07:04 PM
進入QLC的話，希望能以2500元左右的價格買到500G的才划算!!
不然目前的話...還是買MX500 或是 S545...
作者:
allenbody
時間:
2018-2-15 12:38 AM
對研發廠商 TLC 才剛要賺 所以並不會馬上取代剛轉好TLC產能的cost去搞QLC.
QLC還要等TLC穩定賺夠一陣子 才有得上場的機會
作者:
xup6.yc
時間:
2018-2-15 08:17 AM
QLC應該不會那麼快主流
TLC已經夠便宜了，願意買QLC的人不多吧?
作者:
enjoywindows
時間:
2018-2-15 04:25 PM
當初不為接受的TLC現在用起來也覺得很夠用了
QLC面市後相信TLC一樣還會存在於市場上好一陣子!
作者:
kk584520
時間:
2018-2-16 02:42 PM
我到是希望別再漲價了，現在換個硬碟感覺都是大失血
作者:
honwen
時間:
2018-2-17 01:51 PM
滿心的期得它的降臨..但是要是價格可以親民的話那會更好
作者:
seraphnew
時間:
2018-2-18 04:35 PM
其實3D NAND TLC 效能不輸給MLC，
相關技術已成熟.
作者:
winter070
時間:
2018-2-21 08:40 PM
機械硬盤雖然效能較差。但是，有一個優勢是ＳＳＤ 暫時無法取代的阿！
就是機械硬盤要掛前都會有徵兆！不會一下就馬上死給你看，讓你沒機會救資料！
所以，SSD 比較適合當開機碟。重要資料還是要存放在機械硬盤裡！
作者:
eddinn
時間:
2018-2-22 09:14 AM
看來QLC還是要靠奈米科技的 製程來增加精度才行
作者:
killbadman
時間:
2018-2-22 10:44 AM
QLC一定會成為主流的，因為同樣的空間上，可以儲存更多的資料，廠商的成本也更低，只要良率達到一定水準，一些省成本的廠商，就會開始使用，一次容量就加一倍，成本加一點點，很難不被使用。
歡迎光臨 伊莉討論區 (http://www39.eyny.com/)
Powered by Discuz!
